• प्रधान न्यायालयबाट भएका फैसलाहरुमा प्रयुक्त भाषा बोधगम्य रूपमा जस्ताको त्यस्तै उतार गरिएको हुँदा हाल प्रचलित नेपाली लेख्य भाषा भन्दा फरक देखिएको छ । साथै यस खण्डमा उतार गरिएका फैसलाहरू जानकारी प्रयोजनका लागि मात्र भएकोले उक्त फैसलाहरूको आधिकारिकताको लागि सम्बन्धित सक्कल फैसलाहरू नै अध्ययन गर्नुहुन अनुरोध छ । !!!
  • प्रधान न्यायालयबाट भएका फैसलाहरुमा प्रयुक्त भाषा बोधगम्य रूपमा जस्ताको त्यस्तै उतार गरिएको हुँदा हाल प्रचलित नेपाली लेख्य भाषा भन्दा फरक देखिएको छ । साथै यस खण्डमा उतार गरिएका फैसलाहरू जानकारी प्रयोजनका लागि मात्र भएकोले उक्त फैसलाहरूको आधिकारिकताको लागि सम्बन्धित सक्कल फैसलाहरू नै अध्ययन गर्नुहुन अनुरोध छ । !!!

निर्णय नं. ९१ - नामसारी

साल: २०११ महिना: जेष्ठ फैसला मिति :2011/02/01 ८८

 

नेपाल प्रधान न्यायालय सीङ्गल वेंञ्च

ठानं 158

मुद्दा नामसारी

नीवेदक भ.पु ई कोल्पाकोट बस्ने नीवेदक वादी योगेश्वर पोखर्‍याल जैसी-------------------------

वीपक्ष भ.पु.ई.पीखेल बस्ने वादी छत्र बहादुर थापा क्षत्री

 

 

 

 

 

 

ईजलास

श्री माननीय न्यायाधीश भैरव राज पन्त उपाध्याय ।

फैसला

      येस्मा योगेश्वरले मसंग मोरु 51 कर्जा ली नीजका हक दर्ताको पीखेल मौजाको ...रैकर स्मेत 4 कील्ला भीत्रको भ.पु.माल्मा तीरो बुझाउनु पर्ने रोपनी 23।।2 जगा 93।12।15 मा राजीनामा गरीदीएकाले तीरो बुझाई चलं गरी आएकोमा योगेश्वरको उजुरी वींतीपत्रबाट कारवाइ भै हक वेहक गरी आउनु भनी मालबाट गरेको पर्चामा नांसारी नभएको भंने लेखेको देखेकाले नालेस गर्न आएको छु राजीनाम सदर गरी नामसारी गरी पाउ भंने छेत्र बहादुरको वादी रहेछ ।

      छत्र बहादुरलाई मोरु 51 मा जगा राजीनाम गरी दीयाको नभै वंधकी दीएकोमा 94 सालको तीरो मैलाई तीराई 95 साल देखी नीजले र 97 साल देखी हस्तेवारीबाट तीराएको 01 सालमा मैलाई तीराएको झुकान पारी राजीनामा गराएको भै नांसारी गराउन नसकेको वादीको लेखाई झुट्टा हो भंने स्मेत वेहोराको योगेश्वरको प्रतेवादी रहेछ ।

      राजीनामा प्रतेवादीले गरी दीयाको नभया जालसाजी कृते के हो उजुर गरी बदर गराउन नसकेकोले राजीनाम गरीदीयाकै ठहरी नीखंन नपाउने गरी आजै फैसला भएकाले नामसारी गरीदीनु पर्ने ठहर्छ भंन्ये स्मेत बेहोराको भक्तपुर अदालतको 07।6।2।2 मा गरेको फैसला रहेछ ।

     भक्तपुर अदालतको फैसलामा चीत्त बुझेन भंने स्मेत बेहोराको योगेश्वरको अपील रहेछ ।

     ईन्साफ भक्तपुर अदालतको मुनासीव गरी 07।10।27।6 मा अपील दोश्राले फैसला गरेको रहेछ ।

     योगेश्वरको वींतीपत्रमा 7 साल्मा छीनेको रहेछ भने मीसील झीकी ईन्साफ ऐं सवाल बमोजीं गर्नु भंन्ये 8।7।4 मा भयाको आदेस रहेछ ।

     येस्मा जगा नीखनाई पाउ भंने मुदामा पेस भएको राजीनामा योगेश्वरले वयां गर्दा कृते भंन नसकेको तीरो तीरेको रसीदहरु पनी प्रतेवादीहरुबाट पेस भैरहेको मीसीलबाट देखीयाको हुनाले भोग बंधकी नीखनाई पाउ भनी वादीले झुट्टै उजुर गरेको ठहराई भक्तपुर अदालतले गरेको ईन्साफ मुनासीव गरी गरेको अपील दोश्राको ईन्साफ मुनासीव भै आजै सीङ्गल वेंचबाट फैसला भै छीनीएकोले यो नामसारी मुद्दामा नामसारी गरीदिने ठहराएको भक्तपुर अदालतको ईन्साफ मुनासीव गरी अपी दोश्राले ठहराएको ईन्साफ मुनासीव मीसील मीसील फाट्मा बुझाई दीनु ।

 

 

                                                           न्यायाधीस      

इति सम्वत 2011 साल जेष्ठ 1 गते रोज 6 शुभम् ---------------------------------

फैसलाहरु

निर्णय नं मुद्दाको विषय फैसला मिति मुद्दा नं
७२१ लीखत पास 2017/04/04 563
६७९ लेनदेन 2015/07/18 410
९४ करकाप २०१४/०२/०२ फौनं ६७
६५१ खर्क जगाडोहरा २०१२/०४/३१ ..
४१५ लेनदेन 2011/04/21 1004

धेरै हेरिएका फैसलाहरु

निर्णय नं मुद्दाको विषय फैसला मिति मुद्दा नं
९४ करकाप २०१४/०२/०२ फौनं ६७
०२ पसलबाट उठाई पाँउ २००९/०४/३१ अभिलेख द नं 2/09बर्ष 2009 दे.नं .722
०१ बाटो खुलाई पाउँ २००९/०४/२७ संवत् २००९ को दे/फौ.पु./रीट नं.२४ नि.नं.
६५१ खर्क जगाडोहरा २०१२/०४/३१ ..
७२१ लीखत पास 2017/04/04 563